新加坡总理李显龙正在美国进行为期8天的访问，他多次提到国际社会的团结合作，并且提醒华盛顿，一旦和中国脱钩，美国会承担巨大的经济成本。他还强调，美国的“印太经济框架”应立足于共赢，作为该地区的接触手段，而不仅仅是建立在战略、安全和潜在敌意的基础之上。
这不是李显龙第一次对华盛顿做出善意提醒了。此前他就多次表达过类似看法，包括将中美两个超级大国形容为相互依存的“连体双胞胎”，警告美中冲突对世界是个“灾难”，等等。此外，李显龙还多次表达了新加坡无法“选边站”的态度。
李显龙当地时间30日出席美国智库外交关系协会讨论会
虽然新加坡不是美国的正式盟友，但它是美国在东南亚最亲密的伙伴之一，美国前总统奥巴马曾称新加坡是“美国在亚洲区域存在的一个锚”，与此同时，新加坡在东盟内部的影响力也有目共睹，所以李显龙的这些表态，对华盛顿而言是真诚的，对东盟而言是具有普遍性和象征意义的。
“大象打架草坪遭殃”。这句话在今天越来越多地被提起，它反映出一种现实焦虑感。东盟国家不愿被迫在中美之间“选边站”，更担心沦为大国博弈的角力场。新加坡算得上是在中美之间平衡得比较好的国家，但随着美国对华战略遏制的推进，做这种平衡已经变得越来越难。我们注意到，李显龙这次就中美关系说了几句客观的话，就被美国媒体扣上了“北京耳语者”的帽子。
当地时间2020年10月1日，新加坡中央商务区。
但无论如何，即便捂起耳朵、蒙上眼睛、使出蛮力，也依然改变不了美国“印太战略”在地区内不得人心的现实。印尼外长蕾特诺近日公开表示，美国需要为亚太地区制定更强有力的经济议程，而不是只关注安全问题。“我们的人民想要的是繁荣，而不仅是安全……我们的人民会问，如果它（“印太战略”）不能为人民带来经济利益，这个概念还有什么意义？”东盟国家普遍意识到，美国只是想在这里打造对抗中国的“桥头堡”。
过去一段时间里，一些国家相信只要做出足够让步，美国就可以对它们提供足够的支持。然而事实反复证明，美国的承诺就像窗户纸一样一捅就破，华盛顿只顾自己、不管他人的“美国优先”，让一些国家吃尽了苦头，也让别的国家提高了警惕。新加坡曾积极拥抱美国发起的跨太平洋伙伴关系协定（TPP），但最终却竹篮打水一场空，等来了美国的“退群”。如今，美国又在试图推动亚太北约化和北约亚太化，拼命把冲突风险的祸根往这个地区埋。
作为一个深度嵌入全球化的国家，新加坡尤其经受不起大国地缘政治的对抗，尤其重视周边环境的安全与稳定，因此它对地缘政治风险的嗅觉格外灵敏，对局势的研判也具有一定前瞻性。这两年，新加坡政要在各种场合发出警告称，亚太地区正在向非常危险的方向发展，并多次向美国喊话，呼吁美国接受中国崛起，“放小国一条生路”，同时强调，这也符合美国的根本利益。但这种理性的声音，往往在华盛顿被自动过滤掉了。
然而，一个无法逃避的现实是：尽管美国想拉起一张围堵中国的细密大网，但这个网是经不起细看的。无论是“五眼联盟”还是“四方机制”或者“奥库斯”，没有一个是东盟国家。舆论注意到，在会面后的记者会上，拜登提了6次“印太”，李显龙则几乎没有使用这一明显带着集团政治色彩的“美国概念”，而是选择了“亚太地区”的说法，与美方立场拉开明显差距。
当地时间2020年3月25日，美国华盛顿特区，国会山。
正所谓“得道多助，失道寡助”，没有任何一种力量，可以与潮流和人心作对。华盛顿固然可以掩耳盗铃继续在舆论上糊弄，但它“印太战略”的空心化是填补不上的。如果美国连新加坡这个亲密朋友的忠告都听不进去，那只能等着现实给它足够深刻的教训。（本文系《环球时报》社评，原标题为：李显龙的忠告，华盛顿本该听进去）
此前报道：
新加坡总理李显龙正在美国进行为期8天的访问，他多次提到国际社会的团结合作，并且提醒华盛顿，一旦和中国脱钩，美国会承担巨大的经济成本。他还强调，美国的“印太经济框架”应立足于共赢，作为该地区的接触手段，而不仅仅是建立在战略、安全和潜在敌意的基础之上。
这不是李显龙第一次对华盛顿做出善意提醒了。此前他就多次表达过类似看法，包括将中美两个超级大国形容为相互依存的“连体双胞胎”，警告美中冲突对世界是个“灾难”，等等。此外，李显龙还多次表达了新加坡无法“选边站”的态度。
李显龙当地时间30日出席美国智库外交关系协会讨论会
虽然新加坡不是美国的正式盟友，但它是美国在东南亚最亲密的伙伴之一，美国前总统奥巴马曾称新加坡是“美国在亚洲区域存在的一个锚”，与此同时，新加坡在东盟内部的影响力也有目共睹，所以李显龙的这些表态，对华盛顿而言是真诚的，对东盟而言是具有普遍性和象征意义的。
“大象打架草坪遭殃”。这句话在今天越来越多地被提起，它反映出一种现实焦虑感。东盟国家不愿被迫在中美之间“选边站”，更担心沦为大国博弈的角力场。新加坡算得上是在中美之间平衡得比较好的国家，但随着美国对华战略遏制的推进，做这种平衡已经变得越来越难。我们注意到，李显龙这次就中美关系说了几句客观的话，就被美国媒体扣上了“北京耳语者”的帽子。
当地时间2020年10月1日，新加坡中央商务区。
但无论如何，即便捂起耳朵、蒙上眼睛、使出蛮力，也依然改变不了美国“印太战略”在地区内不得人心的现实。印尼外长蕾特诺近日公开表示，美国需要为亚太地区制定更强有力的经济议程，而不是只关注安全问题。“我们的人民想要的是繁荣，而不仅是安全……我们的人民会问，如果它（“印太战略”）不能为人民带来经济利益，这个概念还有什么意义？”东盟国家普遍意识到，美国只是想在这里打造对抗中国的“桥头堡”。
过去一段时间里，一些国家相信只要做出足够让步，美国就可以对它们提供足够的支持。然而事实反复证明，美国的承诺就像窗户纸一样一捅就破，华盛顿只顾自己、不管他人的“美国优先”，让一些国家吃尽了苦头，也让别的国家提高了警惕。新加坡曾积极拥抱美国发起的跨太平洋伙伴关系协定（TPP），但最终却竹篮打水一场空，等来了美国的“退群”。如今，美国又在试图推动亚太北约化和北约亚太化，拼命把冲突风险的祸根往这个地区埋。
作为一个深度嵌入全球化的国家，新加坡尤其经受不起大国地缘政治的对抗，尤其重视周边环境的安全与稳定，因此它对地缘政治风险的嗅觉格外灵敏，对局势的研判也具有一定前瞻性。这两年，新加坡政要在各种场合发出警告称，亚太地区正在向非常危险的方向发展，并多次向美国喊话，呼吁美国接受中国崛起，“放小国一条生路”，同时强调，这也符合美国的根本利益。但这种理性的声音，往往在华盛顿被自动过滤掉了。
然而，一个无法逃避的现实是：尽管美国想拉起一张围堵中国的细密大网，但这个网是经不起细看的。无论是“五眼联盟”还是“四方机制”或者“奥库斯”，没有一个是东盟国家。舆论注意到，在会面后的记者会上，拜登提了6次“印太”，李显龙则几乎没有使用这一明显带着集团政治色彩的“美国概念”，而是选择了“亚太地区”的说法，与美方立场拉开明显差距。
当地时间2020年3月25日，美国华盛顿特区，国会山。
正所谓“得道多助，失道寡助”，没有任何一种力量，可以与潮流和人心作对。华盛顿固然可以掩耳盗铃继续在舆论上糊弄，但它“印太战略”的空心化是填补不上的。如果美国连新加坡这个亲密朋友的忠告都听不进去，那只能等着现实给它足够深刻的教训。（本文系《环球时报》社评，原标题为：李显龙的忠告，华盛顿本该听进去）
此前报道：